MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220873500 · doi:10.5539/hes.v12n2p20

Area-Based Participatory Action Learning of Social Studies Pre-service Teachers to Develop Indigenous History Learning Resources for Diversity Students in Northern Thailand

2022· article· en· W4220873500 sur OpenAlexvenueno aff
Charin Mangkhang

Notice bibliographique

RevueHigher Education Studies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducator Training and Historical Pedagogy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousParticipatory action researchAction researchSociologyTraditional knowledgeCitizen journalismDiversity (politics)PedagogyAnthropologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research aimed to 1) study the needs in developing indigenous history for diversity students in Northern Thailand, 2) develop indigenous history learning resources for diversity students in Northern Thailand through area-based participatory action learning of social studies pre-service teachers, and 3) distill learned lessons obtained from developing indigenous history learning resources through area-based participatory action learning of social studies pre-service teachers for diversity students in Northern Thailand. The methodology of the research was based on Participatory Action Research (PAR). The sample in the research consisted of 1) community leaders, monks, school administrators, folk philosophers, and youth representatives accounting for 22 people; 2) 10 social studies pre-service teachers; 3) 8 indigenous mural painters, making a total of 40 people. The instruments used in the research were 1) unstructured interview forms, 2) forms of synthesizing knowledge to moral creativity, 3) validity assessment forms of indigenous history data, and 4) focus group discussion recording forms. Qualitative data was analyzed based on content analysis and the presentation was in the form of descriptive analysis. Study results revealed that: 1) From the area-based action on the legend of Viang Malika and Phra Nang Malika from history in the educational sandbox of Chiang Mai province, it was found that the community has demand in terms of developing learning resources telling its indigenous history through the temple which is the common area in the community. The demand is to present indigenous history which is part of the historical development of the Lanna Kingdom in terms of business, politics, administration, education, religions, and the environment including women's roles as governesses or kings. This shows feminist concepts appearing on the page of indigenous history and reflects equality in stepping over physical limitations of the body (disability). The frame limiting gender is destroyed through the history of leaders and kings in indigenous history has influenced the development of the history of the historical development of the Thai local society up to the present time. 2) Developing indigenous history learning resources through area-based participatory action learning of social studies pre-service teachers for diverse students in Northern Thailand has brought about indigenous history learning resources integrating cooperation between universities, communities, temples, and schools. Indigenous history learning resources have been brought about, which helps promote quality learning management. And 3) From distilling learned lessons obtained from developing indigenous history learning resources through area-based participatory action learning of social studies pre-service teachers for diversity students in Northern Thailand, the important social studies competency of social studies pre-service teachers for 4 aspects were found. This is called the competency of area-based social studies learning or so-called "VCAP" consisting of 1) Value Domain, 2) Cognitive Domain 3) Affective Domain and 4) Psychomotor Domain, which helps promote occupational competency of pre-service teachers to be more efficient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,319
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,136 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher Education StudiesMême sujetEducator Training and Historical PedagogyTravaux en français237 207