Cooling Effects Revealed by Modeling of Wetlands and Land‐Atmosphere Interactions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Wetlands are important ecosystems—they provide vital hydrological and ecological services such as regulating floods, storing carbon, and providing wildlife habitat. The ability to simulate their spatial extents and hydrological processes is important for valuing wetlands' function. The purpose of this study is to dynamically represent the spatial extents and hydrological processes of wetlands and investigate their feedback to regional climate in the Prairie Pothole Region (PPR) of North America, where a large number of wetlands exist. In this study, we incorporated a wetland scheme into the Noah‐MP land surface model with two major modifications: (a) modifying the subgrid saturation fraction for spatial wetland extent and (b) incorporating a dynamic wetland storage to simulate hydrological processes. This scheme was evaluated at a fen site in central Saskatchewan, Canada and applied regionally in the PPR with 13‐year climate forcing produced by a high‐resolution convection‐permitting model. The differences between wetland and no‐wetland simulations are significant, with increasing latent heat and evapotranspiration while suppressing sensible heat and runoff in the wetland scheme. Finally, the dynamic wetland scheme was applied in the Weather Research and Forecasting (WRF) model. The wetlands scheme not only modifies the surface energy balance but also interacts with the lower atmosphere, shallowing the planetary boundary layer height and promoting cloud formation. A cooling effect of 1–3°C in summer temperature is evident where wetlands are abundant. In particular, the wetland simulation shows reduction in the number of hot days for >10 days over the summer of 2006, when a long‐lasting heatwave occurred. This research has great implications for land surface/regional climate modeling and wetland conservation, especially in mitigating extreme heatwaves under climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».