An organic geochemical reconstruction of North American temperature gradients over the Cretaceous-Paleogene boundary
Notice bibliographique
Résumé
Latitudinal temperature gradients are a critical component of the climate system and control the transport of heat and moisture. However, this process is poorly understood during past intervals of extreme greenhouse climate, in particular owing to models suggesting that gradients must be much steeper than proxy data imply. Palaeotemperature records Late Cretaceous–Early Paleogene can provide insight into how the global climate system operates under greenhouse conditions. Much of our understanding of palaeotemperatures and gradients therein during this interval comes from marine sea-surface temperature proxy data, with very few terrestrial records. These palaeoclimate reconstructions are hampered by poor temporal resolution, difficulties in correlating between sites, and limited spatial coverage. Lipids from fossil peats across North America provide an opportunity to investigate terrestrial palaeotemperatures across the Cretaceous–Paleogene boundary and how these differ across a range of latitudes. Here we present a mean annual air temperature record spanning this interval from the Canadian High Arctic (~75°N palaeolatitude). Our data show that temperatures ranged from 0–18°C, compared with 13–27°C at contemporaneous peat-accumulating sites in Saskatchewan (~60°N palaeolatitude). These data indicate a temperature gradient of approximately 10°C. These values are similar to those modelled for the latest Cretaceous, and the latitudinal difference is comparable to the modern gradient across North America (UCAR), albeit ~20°C warmer. Our study demonstrates that although the Arctic experienced high terrestrial temperatures, the K-Pg interval saw a well-defined latitudinal temperature gradient. Further, our reconstructions fill an existing gap in the terrestrial record and highlight the value of fossil peats in palaeoclimate studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».