Using numerical modelling to investigate the driving forces of permanent forearc deformation in northern Cascadia
Notice bibliographique
Résumé
We use boundary element method modelling to investigate whether subduction zone coupling drives permanent forearc deformation in the northern Cascadia subduction zone. Recent work in this region shows that several active crustal faults accommodate permanent strain north of the Olympic Peninsula in Washington State, USA and British Columbia, Canada. These faults are similar in that they strike west-northwest, have oblique right-lateral slip senses, and have low slip rates (<1 mm/yr). Paleoseismic studies show that despite the region’s low permanent strain rates, these faults have produced large (~M 7) earthquakes. Therefore understanding how and why these structures accommodate permanent deformation is crucial to assessing regional seismic hazard. Previous work has hypothesized this type of permanent forearc deformation may be driven by stress resulting from interseismic subduction zone coupling. To test this hypothesis, we used a 3D boundary element method model to determine whether coupling-driven forearc deformation can account for the observed right-lateral fault slip on one of the recently studied structures, the Leech River--Devils Mountain fault. Our model predicts left-lateral slip on this fault if strain results from subduction zone coupling alone, inconsistent with the observed kinematics. Additionally, if we use our model to mimic strain partitioning, where only strain resulting from the strike-slip component of subduction zone coupling is accommodated in the forearc, the predicted fault slip is also inconsistent with observations of fault kinematics. These simplified models represent a first-order test that contradicts the hypothesis that subduction zone coupling is the primary driver of permanent forearc deformation in northern Cascadia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».