Expert Needs of Healthy Public Health Centre Development in the Archipelago Area of South Sulawesi
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This research aimed to develop the indicators of Healthy Public Health Centers in the archipelago region of South Sulawesi. This research was conducted by applying qualitative method through a literature review approach related to the construction of indicators for the model of a Healthy Public Health Center in the archipelago region. The informants involved in this study were from Health Department, Public Health Center, Social Service, Environment Service, Tourism Office, Fisheries and Marine Service, the Head of Sub- District, Sub-Village/lurah, Healthy Regency/City Forum, Healthy Sub-District Communication Forum, Working Groups at the village level, NGOs, public figure, religious leaders, academics, and other informants. This research also applied FGD and In-depth Interview. The result of this study is the discovery of dimensions consisting of indicators that make up the model of a Healthy Public Health Center in the archipelago region. The dimensions consisted of (1) Location, (2) Access, (3) Basic service program, (4) a specific program (innovation) (5) Human Resources (HR), (6) Community Empowerment, (7) Public Health Center Working Group (Pokja PKM Sehat) and (8) Archipelago Healthy Public Health Center. This study found a number of indicators of Healthy Health Centers that can be applied specifically to archipelagic areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle