Diagnostic Dilemma of <i>Aspergillus</i> Meningitis in Patients With Hepatitis C Virus Co-Infection: A Case Series
Notice bibliographique
Résumé
Aspergillus meningitis can occur in immunocompromised and immunocompetent patients. The diagnostic yield is only 39% in immunocompromised patients and 69% in immunocompetent patients. Diagnosis can be challenging, as repeated cerebrospinal fluid (CSF) cultures can be negative. Even with multiple cultures, the diagnostic yield is meager, sometimes requiring a tissue diagnosis. However, prompt recognition and treatment initiation are crucial to minimize morbidity. We present two cases of patients with a history of intravenous drug use disorder (IVDU) co-infected with hepatitis C virus (HCV) and Aspergillus . Two young Caucasian patients with untreated HCV infection and a history of IVDU, presented with fevers and headaches. Their imaging and multiple CSF samples showing pleocytosis with negative fungal cultures led to a diagnostic dilemma. Due to progressive decline and to ascertain a definitive diagnosis, a brain biopsy resulted in a tissue diagnosis of fungal meningitis secondary to Aspergillus , with hyphae and granulomas, in both individuals. In the workup of chronic meningitis, Aspergillus infection should be strongly considered in patients with IVDU and HCV co-infection. In patients with chronic meningitis lacking definitive diagnosis from spinal fluid, tissue sampling should be pursued as soon as possible to ensure rapid treatment and prevent disability. HCV is associated with a reduction in cellular immunity; our two cases support that HCV and a history of IVDU carry risks of immunosuppression, warranting early and expedited workup for chronic fungal meningitis. J Neurol Res. 2022;12(1):25-29 doi: https://doi.org/10.14740/jnr706
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».