Sudden-onset sleep in patients with Parkinson’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Sudden-onset sleep (SOS) is one of the manifestations of excessive daytime sleepiness (ЕDS) in Parkinson’s disease (PD). Aim: сlarify the clinical and polysomnographic characteristics of patients with SOS at the expanded (2 and 3 stages according to Hoehn–Yahr) stages of PD. Material and methods. 42 patients (18 men and 24 women, average age 66.5 ± 7.9 years, duration of PD 8.9 ± 4.6 years, Hoehn–Yahr stage of PD 2.6 ± 0.5) who received combined dopaminergic therapy with levodopa and dopamine agonist were examined. 32 patients had ЕDS, 10 patients did not have it. The Unified Parkinson’s disease rating scale (UPDRS parts II, III in “on” state of dopaminergic medication), the diary of the assessment of the waking period, the Epworth Sleepiness Scale, the Parkinson Disease Sleep Scale I (PDSS I), the Sсales for Outcomes of Parkinsons disease-Cognition (SCOPA-Cog), the Beck Depression Inventory, the State-Trait Anxiety Inventory, the Apathy Scale, the Stroop test. Objective sleep-wake assessment: standard nocturnal video-polysomnography (PSG), multiple sleep latency test (MSLT). Results. SOS was detected in 69% of patients with complaints of ЕDS. Patients with SOS had a shorter latency of falling asleep according to MSLT data (8.1 ± 5.9 min versus 14.2 ± 3.9 min in patients without of ЕDS, p < 0.05).Patients with SOS had a high severity of motor function disorders, apathy and depression (p < 0.05). Рatients with SOS had no significant differences in the main PSG characteristics of night sleep. Conclusion. SOS can be considered as one of the manifestations of a more severe course of PD. A decrease in the effectiveness of night sleep and a change in its structure are not a determining factor in the development of SOS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».