MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4220879714 · doi:10.1002/9781119701170.ch7

Knowledge transfer to patients experiencing pain and poor sleep and sleep disorder

2022· other· en· W4220879714 sur OpenAlexaff
Gilles Lavigne, Alberto Herrero Babiloni, Béatrice P. De Koninck, Marc O. Martel, J. Lam, Cibele Dal Fabbro, Louis De Beaumont, Caroline Arbour

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalCanadian Sleep & Circadian NetworkCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Saguenay–Lac-Saint-Jean
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep (system call)InsomniaPolysomnographyMedicineAcupunctureChronic painSleep apneaPhysical therapySleep hygieneSleep disorderSleep medicinePsychologyPsychiatrySleep qualityElectroencephalographyAnesthesiaAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter describes the interactions between pain and sleep and how pain is processed during sleep. It overviews the most frequent sleep disorders in chronic pain and provides advice for clinicians to guide patients in the management of sleep in the absence or in the presence of sleep disorders. Sleep quality can be easily estimated in pain and sleep clinics through patients' self-reports, via semistructures interviews, which include use of visual analogue scales and screening questionnaires. Polysomnography at home or in a sleep laboratory supervised by a physician are both important tools to assess sleep quality and the presence of sleep disorders. Psychotherapy can help to modify sleep habits, painand/or sleep expectations and catastrophizing behaviors. Acupuncture seems to help some individuals with insomnia, sleep apnea and pain. Magnetic or direct current non-invasive brain stimulation are emerging therapies for persistent pain among non-responders to usual pain or sleep treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSleep and Wakefulness Research→Travaux en français237 207→