Subpolar gyre decadal variability explains the recent oxygenation in the Irminger Sea
Notice bibliographique
Résumé
The North Atlantic is one of the hot-spot for ocean oxygen ventilation due to cold surface water and strong winter convection. This region is subjected to large interannual to multidecadal variability, which is suspected to strongly impact the regional and temporal oxygen ventilation and inventory. Here we investigate the oxygen variability over 1991-2018 and driving mechanisms of the two main water masses of the Irminger Sea: the Labrador Sea Water (LSW) and the Island Scotland Overflow Water (ISOW). For this, we combined the most recent Argo dataset with ship-based hydrographic data in the Irminger Sea. The dissolved oxygen concentration of the LSW oscillated between 300 mu mol/kg in the early 90's and between 2016 and 2018, and 280 mu mol/kg in the period 2002-2015. The temporal changes in oxygen concentration are less pronounced in the underlying Iceland Scotland Overflow Water (ISOW). We show that, while solubility changes partly explain the variability of the dissolved oxygen concentration within the Labrador Sea Water (LSW), the main driver of oxygen variability is the Apparent Oxygen Utilisation (AOU). In the early 90's and between 2015 and 2018, the deep convection was more intense and led to less stratified, thicker, colder, and more oxygenated LSW than during the period 1995-2015. This was attributed to larger ocean heat loss, stronger wind stress, and colder subpolar gyre under positive NAO conditions. The observed oxygen variability in the Irminger Sea between 1991 and 2018 does not show any significant linear trend. This study provides the first observational evidence of the impact of the subpolar gyre decadal variability on the oxygen ventilation in the Irminger Sea and advocates for continuing the monitoring of oxygen concentration and content in the subpolar gyre to separate any possible warming-induced long-term changes from the large decadal natural variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».