Evolutionary breakdown of distyly to homostyly is accompanied by reductions of floral scent in<i>Primula oreodoxa</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Reproductive traits that function in pollinator attraction may be reduced or lost during evolutionary transitions from outcrossing to selfing. Although floral scent plays an important role in attracting pollinators in outcrossing species, few studies have investigated associations between floral scent variation and intraspecific mating system transitions. The breakdown of distyly to homostyly represents a classic example of a shift from outcrossing to selfing and provides an opportunity to test whether floral fragrances have become reduced and/or changed in composition with increased selfing. Here, we evaluate this hypothesis by quantifying floral volatiles using gas chromatography‐mass spectrometry in two distylous and four homostylous populations ofPrimula oreodoxaFranchet, a perennial herb from SW China. Our analysis revealed significant variation of volatile organic compounds (VOCs) among populations ofP. oreodoxa. Although there was no difference in VOCs between floral morphs in distylous populations as predicted, we detected a substantial reduction in VOC emissions and the average number of scent compounds in homostylous compared with distylous populations. A total of 12 compounds, mainly monoterpenoids and sesquiterpenoids, distinguished homostylous and distylous morphs; of these, (E)‐β‐ocimene was the most important in contributing to the difference in volatiles, with significantly lower emissions in homostyles. Our findings support the hypothesis that the transition from outcrossing to selfing is accompanied by the loss of floral volatiles. The modification to floral fragrances inP. oreodoxaassociated with mating system change might occur because high selfing rates in homostylous populations result in relaxed selection for floral attractiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».