Corneal laser procedure for vision improvement in patients with neovascular age-related macular degeneration and other retinal disorders involving central vision loss: a retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
<ns4:p> <ns4:bold>Background</ns4:bold> : The purposes of this pilot retrospective observational cohort study are to determine: 1) the safety and efficacy of corneal photovitrification (CPV), a corneal laser procedure, for vision improvement in patients with neovascular age-related macular degeneration (nAMD) and other retinal disorders involving central vision loss, and 2) the correlation between post-treatment (post-treatment (Tx)) best-corrected distance visual acuity (BCDVA) and pre-Tx potential visual acuity (PVA). </ns4:p> <ns4:p> <ns4:bold>Methods</ns4:bold> : BCDVA measurements using ETDRS charts and PVA measurements using Gonzalez-Markowitz PVA charts were analyzed for 72 eyes that received a single CPV treatment. </ns4:p> <ns4:p> <ns4:bold>Results:</ns4:bold> Safety - No clinically significant complications or serious adverse events occurred. Efficacy – Mean BCDVA improved significantly from 20/303 (1.18 log of the minimum angle of resolution (logMAR), 26 letters) at pre-Tx to 20/208 (1.02 logMAR, 34 letters) at 1m post-Tx (p = 0.000001) for a cohort of 57 eyes, improving to 20/198 (1.00 logMAR, 35 letters; 11.6 mean letters gained) at 12m (p = 0.0009) for a cohort of 29 eyes. Mean pre-Tx PVA gains correlated well with mean BCDVA improvements at 1m, 3m, 6m and 12m post-Tx. </ns4:p> <ns4:p> <ns4:bold>Conclusions:</ns4:bold> Subject to a small sample size, the CPV corneal laser procedure is safe and efficacious for vision improvement in patients with nAMD and other retinal disorders involving central vision loss. The pre-Tx PVA correlates well with post-Tx BCDVA; the PVA test may be useful for screening of candidate eyes for CPV treatment and for managing expectations. </ns4:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».