MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4220882835 · doi:10.2118/200144-ms

Field Application of an Associative Polymer Reveals Excellent Polymer Injectivity

2022· article· en· W4220882835 sur OpenAlexaff
Hommer Herbert, Roland Reichenbach‐Klinke, Giesbrecht Russell, Prapas Lohateeraparp, George Herman, Mai Kahnery

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensBASF (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyacrylamidePolymerBrineRheologyOil fieldEnhanced oil recoveryMaterials scienceAdsorptionChemical engineeringSalinitySmart polymerProcess engineeringComputer scienceChemistryOrganic chemistryComposite materialPetroleum engineeringPolymer chemistryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Chemical EOR flooding using hydrolyzed polyacrylamide (HPAM) is considered nowadays a state-of-the-art tertiary recovery process and has been conventionally applied on a full-field scale worldwide. The addition of these standard polymers improves the mobility of the injected fluid and thus maximize sweep; however, application is only limited to mild reservoir temperatures and low brine salinity ranges. Therefore, a more thermally stable and more resistant "associative polymers" were derived, by incorporating specific hydrophobic groups into the HPAM polymer backbone, to offer performance advantages with regards to viscosifying efficiency and salt tolerance when compared to the standard HPAM. However, only a handful of field cases were reported in the literature. Thus, this paper will present the unique application of this associative polymer technology in a field pilot for one of the major E&P companies and discusses the corresponding lab evaluations leading up to the field trial. To confirm the advantages of using associative polymer over of standard HPAM, rheology and filterability measurements were conducted. Moreover, linear coreflood experiments in presence of oil have been performed at target field conditions (low temperature and higher salinity) with various polymer concentrations. The resistance factors measured in the coreflood experiments indicated that 750 and 1,250 ppm of associative polymer and HPAM, respectively, are adequate to deliver the required mobility ratio of 1 and accordingly the oil recovery can be similar for the two different polymers at these concentrations. Moreover, dynamic adsorption measurements conducted at the same polymer concentration reveal a smooth propagation of the associative polymer through the porous medium. Based on these findings, it is concluded that the associative polymer offers a significant performance advantage over the HPAM due to the lower polymer dose required to achieve the target performance. After successful lab evaluations and in preparation for a multi-well pilot, a field injectivity trial was planned accordingly to test the propagation of the synthesized polymer in the reservoir. Subsequently, the selected associative polymer was successfully injected into the reservoir over a period of two months in two injectors at a steady injection rate of 50 and 300 m3/d. The measured well head pressures of the two injection wells was stable for the entire test duration, indicating a good polymer injectivity with no observed formation plugging. This newly developed associative polymer was proposed to the field's operator as a promising alternative solution to unlock additional reserves increase oil recovery and a full-field polymer flood expansion is planned next. To our knowledge, this is one of the few reported field trials with associative polymers and should facilitate field implementation of this technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnhanced Oil Recovery Techniques→Travaux en français237 207→