Psychological Interventions for Individuals With Acquired Brain Injury, Cerebral Palsy, and Spina Bifida: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: With current medical advancements, more adolescents with neurodevelopmental disorders are transitioning from child- to adult-centred health care services. Therefore, there is an increasing demand for transitional services to help navigate this transition. Health care transitions can be further complicated by mental health challenges prevalent among individuals with cerebral palsy (CP), spina bifida (SB), and childhood onset acquired brain injury (ABI). Offering evidence-based psychological interventions for these populations may improve overall outcomes during transition period(s) and beyond. The objective of this scoping review is to identify key characteristics of psychological interventions being used to treat the mental health challenges of adolescents and adults with CP, SB, and childhood onset ABI. Methods: Methodological frameworks by Arksey and O'Malley, and Levac and colleagues were used to explore studies published between 2009 and 2019. Included studies were required to be written in English and report on a psychological intervention(s) administered to individuals at least 12 years of age with a diagnosis of CP, SB, or childhood onset ABI. All study designs were included. Results: A total of 11 studies were identified. Of these, eight reported psychological interventions for childhood onset ABI, while three reported on CP. No studies reporting on SB were identified. Commonly used interventions included acceptance and commitment therapy (ACT), psychotherapy, and cognitive behavioral therapy (CBT). Conclusions: There are a limited number of studies investigating psychological interventions for individuals with childhood onset ABI and CP, and none for individuals with SB. Further research into effective psychological interventions for these populations will improve mental health outcomes and transitional services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».