Intercropping Sorghum and Soybean Efficiency Using Contour Ridges Technology in Southern Mali
Notice bibliographique
Résumé
Kani and Noumpinesso are two neighboring villages in which soil degradation is mainly caused by runoff and erosion. Contour ridges tillage (CRT) was identified as a runoff and erosion controlling technology while improving soil moisture and nutrient availability for crops. CRT technology associated with sorghum and soybean based intercropping system was assessed during 2017 and 2018 cropping season in an experiment under split plot design. Intercropping systems highly increased sorghum and soybean growth and yields. Sorghum grain yield, biomass yield, height and diameter were increased by 62, 51, 22 and 19%, respectively by intercropping. Soybean grain yield, biomass yield, height and diameter increased by 47, 30, 25 and 25%, respectively. Intercropping sorghum with soybean had an advantage with a Land Equivalent Ratio (LER) of 1.54 and 1.44 in 2017 and 2018 respectively. The technology of CRT added 40, 39, 25 and 21% on sorghum grain yield, straw yield, height and diameter respectively. The same parameters with soybean were greater by 52, 48, 38 and 35%, respectively. The application of CRT was economically profitable with a Value to Cost Ratio (VCR) of 3.3 and 3.0 in sorghum production and 12.8 and 9.2 in soybean production during 2017 and 2018 respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».