MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220883669 · doi:10.18280/rcma.320105

Moisture and Dry Density Influence on Compacted Clay and Clay-Sand Mixtures

2022· article· en· W4220883669 sur OpenAlexvenueno aff
Bahia Louafi, Muawia Dafalla

Notice bibliographique

RevueRevue des composites et des matériaux avancés · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Stabilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExpansive claySwellSwellingWater contentBentoniteGeotechnical engineeringClay mineralsAtterberg limitsBulk densityClay soilGrain sizeSoil waterMaterials scienceGeologySoil scienceMineralogyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of initial moisture content and dry density on swelling clays was extensively investigated in the literature. In order to explore the relationships that exist between the swelling parameters of clay soils and the water content, initial dry density, and sand content, a series of experimental tests were conducted on pure clay and clay treated with 20% sand. The swelling pressure and the swell potential were also tested for sand-clay mixtures. The results showed a significant influence of the initial water content on the swell potential of bentonite and bentonite sand mixture. The increase in the dry density was found to boost the swelling pressure and swell potential. The rate of increase is related to sand content. For higher sand content, it was found that grain-to-grain contact reduces the compressibility of the mixture and thus causes the general swell trend to alter. The amount of clay particles within the mixture is an important factor affecting the swelling. The results demonstrated the effectiveness of the sand in the reduction of swelling parameters. This study provides a control measure for expansive soil materials using sand addition to achieve better soil for construction purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,898

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue des composites et des matériaux avancésMême sujetGeotechnical Engineering and Soil StabilizationTravaux en français237 207