Responsible consumption and production for wholistic transformation of universities: Campus innovation through a sustainable livelihoods approach
Notice bibliographique
Résumé
Of the 17 UN Sustainable Development Goals (SDGs) adopted as global goals from 2015 to 2030, Sustainable Development Goal #12 on Responsible Consumption and Production has been described by some as the “heart” of the Goals: our production systems are central to meeting our human needs and aspirations along with important dimensions of human well-being (SDGs #1-5); they shape and organize our economic practices, our choice of material inputs, and their efficient and effective long-term sustainable use (SDGs #6-11); they also ensure whether or not we live within the carrying capacity of our natural ecosystems and whether these systems are healthy and resilient (SDGs #13-15). Yet in addition to these social, economic, and environmental sustainability goals, SDG 12 is central at a deeper cultural level. It enables (and is enabled by) peace, justice, and strong institutions (SDG 16), and motivates new productive partnerships between a variety of organizations at all geographic scales (SDG 17 on “Partnerships for the Goals”). This paper explores the cultural dimensions of SDG 12 through its potential for a whole institution approach on university campuses. In particular, its role in reshaping university governance and scholarly identities (particularly around the concept of sustainable livelihoods and political dimensions as discussed by Ian Scoones (2015), understandings of scholarly impact, and greater inclusivity of our disciplinary specializations (through living laboratories and development of transformative technologies) are explored. The University of Regina in Saskatchewan, Canada, is then used as a case study to illustrate these cultural dimensions in the recent development of its strategic plan and living laboratories on campus. The paper demonstrates that a traditional sustainable livelihoods approach to development can be used to create a new sustainable scholarly livelihood identity on campuses. This new scholarly identity allows for substantive transformations in university governance to advance campus sustainability, address core livelihood anxieties within communities, and develop key innovations in the scholarship of sustainable livelihoods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».