MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220887322 · doi:10.18280/ria.360107

TCP/UDP-Based Exploitation DDoS Attacks Detection Using AI Classification Algorithms with Common Uncorrelated Feature Subset Selected by Pearson, Spearman and Kendall Correlation Methods

2022· article· en· W4220887322 sur OpenAlexvenueno aff
Kishore Babu Dasari, Nagaraju Devarakonda

Notice bibliographique

RevueRevue d intelligence artificielle · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Security and Intrusion Detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDenial-of-service attackRandom forestComputer scienceArtificial intelligenceNaive Bayes classifierPearson product-moment correlation coefficientMachine learningCorrelationData miningMultilayer perceptronFeature selectionClassifier (UML)Intrusion detection systemPattern recognition (psychology)Artificial neural networkSupport vector machineMathematicsStatisticsThe Internet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Distributed Denial of Service (DDoS) attack is a serious cyber security attack that attempts to disrupt the availability security principle of computer networks and information systems. It's critical to detect DDoS attacks quickly and accurately while using as less computing power as possible in order to minimize damage and cost efficient. This research proposes a fast and high-accuracy detection approach by using features selected by proposed method for Exploitation-based DDoS attacks. Experiments are carried out on the CICDDoS2019 datasets Syn flood, UDP flood, and UDP-Lag, as well as customized dataset. In addition, experiments were also conducted on a customized dataset that was constructed by combining three CICDDoS2019 datasets. Pearson, Spearman, and Kendall correlation techniques have been used for datasets to find un-correlated feature subsets. Then, among three un-correlated feature subsets, choose the common un-correlated features. On the datasets, classification techniques are applied to these common un-correlated features. This research used conventional classifiers Logistic regression, Decision tree, KNN, Naive Bayes, bagging classifier Random forest, boosting classifiers Ada boost, Gradient boost, and neural network-based classifier Multilayer perceptron. The performance of these classification algorithms was also evaluated in terms of accuracy, precision, recall, F1-score, specificity, log loss, execution time, and K-fold cross-validation. Finally, classification techniques were tested on a customized dataset with common features that were common in all of the dataset’s common un-correlated feature sets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue d intelligence artificielleMême sujetNetwork Security and Intrusion DetectionTravaux en français237 207