Advanced Damage Assessment Method for Bacterial Leaf Blight Disease in Rice by Integrating Remote Sensing Data for Agricultural Insurance
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to develop a new method for assessing damage to rice plants by pests and diseases using remote sensing data to enable greater efficiency and accuracy for payment of indemnity in the agricultural insurance system of Indonesia, formally operationalized in 2016. The relationships between bacterial leaf blight (BLB) damage ratio in rice crops evaluated by pest observers using the current visual inspection method and the reflectance of each observation band of RapidEye and Sentinel 2, normalized difference vegetation index (NDVI), green NDVI (GNDVI), and red edge multiplied by the green band index (RGI) were studied. The results showed a positive relationship between BLB damage intensity and reflectance of visible wavelength bands, and a particularly strong positive correlation between the red band and BLB damage intensity. The BLB damage intensity can be evaluated based on pixels and paddy parcels. Time series analysis was conducted using Sentinel-2 data acquired during different plant growth periods such as heading, flowering, ripening, maturity, and harvesting. The results showed a strong correlation between the BLB damage intensity and reflectance of the red edge band at the rice heading and flowering stages; the correlation of BLB damage intensity with the reflectance of the visible range became stronger as the rice plant approached the harvesting stage. This study clearly demonstrated that BLB symptoms can be successfully detected and evaluated approximately one or one and a half months before the harvesting period using remote sensing data. We propose that the BLB damage intensity, currently assessed by pest observers through visual inspection methods, can be calculated from satellite data, suggesting that the satellite sensor could play a role similar to the human eye.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».