MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220889698 · doi:10.1038/s41586-022-04679-0

In situ recording of Mars soundscape

2022· article· en· W4220889698 sur OpenAlexaff
S. Maurice, Baptiste Chide, Naomi Murdoch, R. D. Lorenz, D. Mimoun, R. C. Wiens, Alexander Stott, Xavier Jacob, Tanguy Bertrand, Franck Montmessin, N. Lanza, César Álvarez-Llamas, S. Michael Angel, M. Aung, J. Balaram, Olivier Beyssac, A. Cousin, G. T. Delory, O. Forni, Thierry Fouchet, O. Gasnault, Håvard Fjær Grip, M. H. Hecht, J. A. Hoffman, J. J. Laserna, J. Lasue, J. N. Maki, John McClean, Pierre‐Yves Meslin, Stéphane Le Mouëlic, Asier Munguira, Claire Newman, J. A. Rodríguez‐Manfredi, Javier Moros, A. Ollila, P. Pilleri, Susanne Schröder, Manuel de la Torre Juárez, Theodore Tzanetos, K. M. Stack, Kenneth A. Farley, Kenneth H. Williford, T. E. Acosta-Maeda, R. B. Anderson, D. M. Applin, Gorka Arana, M. Bassas-Portús, R. Beal, Pierre Beck, Karim Benzerara, Sylvain Bernard, P. Bernardi, Tanja Bosak, Bruno Bousquet, A. J. Brown, Alexandre Cadu, Philippe Caïs, Kepa Castro, Elise Clavé, S. M. Clegg, E. A. Cloutis, Stephanie Connell, A. Debus, E. Dehouck, D. Delapp, Christophe Donny, A. Dorresoundiram, Gilles Dromart, Bruno Dubois, C. Fabre, A. Fau, Woodward W. Fischer, Raymond Francis, J. Frydenvang, T. S. J. Gabriel, Erin Gibbons, I. Gontijo, J. R. Johnson, Hemani Kalucha, Evan M. Kelly, Elise Wright Knutsen, Gaétan Lacombe, Carey Legett, Richard Léveillé, É. Lewin, G. López-Reyes, Éric Lorigny, Juan Manuel Madariaga, M. B. Madsen, S.N. Madsen, Lucia Mandon, N. Mangold, Mati Mann, J. A. Manrique, Jesús Martínez‐Frías, L. E. Mayhew, T. H. McConnochie, S. M. McLennan, Noureddine Melikechi, F. Meunier, Gilles Montagnac, Valérie Mousset, T. Nelson, Raymond Newell, Yann Parot, C. Pilorget, P. Pinet, G. Pont, F. Poulet, Cathy Quantin‐Nataf, Benjamin Quertier, W. Rapin, A. Reyes‐Newell, S. Robinson, L. Rochas, Clément Royer, F. Rull, V. Sautter, Shiv K. Sharma, V. Shridar, Anthony Sournac, Michael J. Toplis, I. Torre-Fdez, Nathalie Turenne, S. Udry, Marco Veneranda, Dawn Venhaus, David Vogt, Peter A. Willis

Notice bibliographique

RevueNature · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesJet Propulsion LaboratoryLos Alamos National LaboratoryNational Nuclear Security AdministrationAgencia Estatal de InvestigaciónNational Aeronautics and Space AdministrationCalifornia Institute of TechnologyAgence Nationale de la RechercheCentre National d’Etudes SpatialesU.S. Department of Energy
Mots-clésSoundscapeMars Exploration ProgramAstrobiologyIn situEnvironmental scienceGeologyGeographySound (geography)BiologyMeteorologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Before the Perseverance rover landing, the acoustic environment of Mars was unknown. Models predicted that: (1) atmospheric turbulence changes at centimetre scales or smaller at the point where molecular viscosity converts kinetic energy into heat 1 , (2) the speed of sound varies at the surface with frequency 2,3 and (3) high-frequency waves are strongly attenuated with distance in CO 2 (refs. 2–4 ). However, theoretical models were uncertain because of a lack of experimental data at low pressure and the difficulty to characterize turbulence or attenuation in a closed environment. Here, using Perseverance microphone recordings, we present the first characterization of the acoustic environment on Mars and pressure fluctuations in the audible range and beyond, from 20 Hz to 50 kHz. We find that atmospheric sounds extend measurements of pressure variations down to 1,000 times smaller scales than ever observed before, showing a dissipative regime extending over five orders of magnitude in energy. Using point sources of sound (Ingenuity rotorcraft, laser-induced sparks), we highlight two distinct values for the speed of sound that are about 10 m s −1 apart below and above 240 Hz, a unique characteristic of low-pressure CO 2 -dominated atmosphere. We also provide the acoustic attenuation with distance above 2 kHz, allowing us to explain the large contribution of the CO 2 vibrational relaxation in the audible range. These results establish a ground truth for the modelling of acoustic processes, which is critical for studies in atmospheres such as those of Mars and Venus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatureMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207