MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220892379 · doi:10.3390/geosciences12040143

Stable Isotope Tracers of Cretaceous Arctic Paleoprecipitation

2022· article· en· W4220892379 sur OpenAlexaboutno aff
Greg A. Ludvigson, Aaron F. Diefendorf, Marina B. Suarez, Luis A. González, Megan C. Corcoran, Kristen M. Schlanser, Peter P. Flaig, Paul J. McCarthy, Dolores A. van der Kolk, David W. Houseknecht, Margaret M. Sanders

Notice bibliographique

RevueGeosciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticCretaceousGeologyPedogenesisMeteoric waterδ18OStable isotope ratioPermafrostIsotopes of oxygenGeochemistryPaleontologySoil waterOceanographySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report estimated stable isotope compositions of depositional waters and paleoprecipitation from the Cretaceous Arctic to further elucidate the role of the global hydrologic cycle in sustaining polar warmth during that period. Estimates are based on new hydrogen isotopic analyses of n-alkane biomarkers extracted from Late Cretaceous and mid-Cretaceous terrestrial deposits in northern Alaska and the Canadian High Arctic. We integrate these new results with earlier published work on oxygen isotopic analyses of pedogenic siderites, dinosaurian tooth enamel phosphates, and pedogenic clay minerals from the same field areas. Average Late Cretaceous δD values of −143‰ VSMOW corresponded with average δ18O values of −24.1‰ VSMOW, and average mid-Cretaceous δD values of −106‰ VSMOW corresponded with average δ18O values of −22.1‰ VSMOW. The distributions of water isotope δD and δ18O values from Cretaceous Arctic deposits do not intersect with the Global Meteoric Water Line, suggesting an apparent deuterium excess ranging from about 40 to 60 per mil. We considered several possible explanations for these Cretaceous results including (1) mass-balance changes in zonal patterns of evaporation and precipitation at lower latitudes, (2) concentration of 2H in leaf tissue waters from continuous transpiration by coniferous paleofloras during the Arctic growing season, and (3) concentration of 2H in the groundwaters of methane-emitting Arctic soils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeosciencesMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207