MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220894128 · doi:10.1016/j.mex.2022.101680

Standard method for performing positron emission particle tracking (PEPT) measurements of froth flotation at PEPT Cape Town

2022· article· en· W4220894128 sur OpenAlexfundno aff
Katie Cole, Daniel Barker, Pablo R. Brito‐Parada, Andy Buffler, Kathryn Hadler, Isobel Mackay, Diego Mesa, Angus J. Morrison, S.J. Neethling, Alexander Norori-McCormac, B.J. Shean, J.J. Cilliers

Notice bibliographique

RevueMethodsX · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMinerals Flotation and Separation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE Framework ProgrammeClaude Leon FoundationEuropean CommissionRio TintoImperial College London
Mots-clésTRACERTracking (education)Particle (ecology)VoxelFlow (mathematics)Flow velocityMechanicsSteady state (chemistry)ChemistryMineralogyMaterials scienceBiological systemPhysicsGeologyComputer scienceArtificial intelligenceNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Positron emission particle tracking (PEPT) is a technique for measuring the motion of tracer particles in systems of flow such as mineral froth flotation. An advantage of PEPT is that tracer particles with different physical properties can be tracked in the same experimental system, which allows detailed studies of the relative behaviour of different particle classes in flotation. This work describes the standard operating protocol developed for PEPT experiments in a flotation vessel at PEPT Cape Town in South Africa. A continuously overflowing vessel with constant air recovery enables several hours of data acquisition at steady state flow and consistent flotation conditions. Tracer particles are fabricated with different coatings to mimic mineral surface hydrophobicity and size, and a data treatment derived from a rotating disk study is utilized to produce high frequency (1 kHz) location data relative to the tracer activity. Time averaging methods are used to represent the Eulerian flow field and occupancy of the tracer behaviour based on voxel schemes in different co-ordinate systems. The average velocity of the flow in each voxel is calculated as the peak of the probability density function to represent the peak of asymmetrical or multimodal distributions.•A continuously overflowing flotation vessel was developed for extended data acquisition at steady state flow.•The data treatment enabled the direct comparison of different particle classes in the flotation vessel.•The solids flow fields was described by the probability density function of tracer particle velocity measured in different voxel schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethodsXMême sujetMinerals Flotation and Separation TechniquesTravaux en français237 207