MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4220895085 · doi:10.1523/jneurosci.1466-21.2022

Stabilization of Spine Synaptopodin by mGluR1 Is Required for mGluR-LTD

2022· article· en· W4220895085 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteNational Institute of Mental HealthNational Institute of Child Health and Human DevelopmentCanadian Institutes of Health ResearchIntellectual and Developmental Disabilities Research Center
Mots-clésDendritic spineSPINE (molecular biology)Excitatory postsynaptic potentialDendritic filopodiaMetabotropic glutamate receptorPostsynaptic potentialSynaptopodinAMPA receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dendritic spines, actin-rich protrusions forming the postsynaptic sites of excitatory synapses, undergo activity-dependent molecular and structural remodeling. Activation of Group 1 metabotropic glutamate receptors (mGluR1 and mGluR5) by synaptic or pharmacological stimulation, induces LTD, but whether this is accompanied with spine elimination remains unresolved. A subset of telencephalic mushroom spines contains the spine apparatus (SA), an enigmatic organelle composed of stacks of smooth endoplasmic reticulum, whose formation depends on the expression of the actin-bundling protein Synaptopodin. Allocation of Synaptopodin to spines appears governed by cell-intrinsic mechanisms as the relative frequency of spines harboring Synaptopodin is conserved in vivo and in vitro . Here we show that expression of Synaptopodin/SA in spines is required for induction of mGluR-LTD at Schaffer collateral-CA1 synapses of male mice. Post-mGluR-LTD, mushroom spines lacking Synaptopodin/SA are selectively lost, whereas spines harboring it are preserved. This process, dependent on activation of mGluR1 but not mGluR5, is conserved in mature mouse neurons and rat neurons of both sexes. Mechanistically, we find that mGluR1 supports physical retention of Synaptopodin within excitatory spine synapses during LTD while triggering lysosome-dependent degradation of the protein residing in dendritic shafts. Together, these results reveal a cellular mechanism, dependent on mGluR1, which enables selective preservation of stronger spines containing Synaptopodin/SA while eliminating weaker ones and potentially countering spurious strengthening by de novo recruitment of Synaptopodin. Overall, our results identify spines with Synaptopodin/SA as the locus of mGluR-LTD and underscore the importance of the molecular microanatomy of spines in synaptic plasticity. SIGNIFICANCE STATEMENT Long-term changes in functional synaptic strength are associated with modification of synaptic connectivity through stabilization or elimination of dendritic spines, the postsynaptic locus of excitatory synapses. How heterogeneous spine microanatomy instructs spine remodeling after long-term synaptic depression (LTD) remains unclear. Metabotropic glutamate receptors mGluR1 and mGluR5 induce a form of LTD critical to circuit function in physiological and disease conditions. Our results identify spines containing the protein Synaptopodin, which enables local assembly of a spine apparatus, as the locus of expression of mGluR-LTD and demonstrate a specific role of mGluR1 in promoting selective loss after mGluR-LTD of mature dendritic spines lacking Synaptopodin/spine apparatus. These findings highlight the fundamental contribution of spine microanatomy in selectively enabling functional and structural plasticity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→