Second-harmonic and linear spectroscopy of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mi>α</mml:mi><mml:mtext>−</mml:mtext><mml:msub><mml:mi>In</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi>Se</mml:mi><mml:mn>3</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
We report spectroscopic measurements of optical transmission, ellipsometry, and second-harmonic generation (SHG) from as-grown vapor-deposited $\ensuremath{\alpha}{\text{-In}}_{2}{\text{Se}}_{3}$ nanoflakes ranging in thickness from a single quintuple layer (QL) to bulk material. We compare these measurements with ab initio calculations of structural and optical properties. Linear optical measurements yield thickness-dependent band gaps and dielectric functions, while SHG diagnoses microscopic film structure and ferroelectric polarization. The rotational anisotropy of SHG for $s$-polarized incident photons of energy $1.4\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}\mathrm{e}\mathrm{V}$ reveals crystalline symmetry and orientation of individual QLs. Peak SHG intensity increases from one to three QLs, then decreases for larger numbers, tracking thickness-dependent trends in the second-order susceptibility components ${\ensuremath{\chi}}^{xxx}$ and ${\ensuremath{\chi}}^{zxx}$. Comparison of measured and calculated SHG spectra for $s$-polarized photons of energies between 1.2 and 1.7 eV incident upon two QL samples discriminates among candidate stacking arrangements, and favors an arrangement with electric polarization vectors of the two QLs pointing outward in opposite directions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».