MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4220898308 · doi:10.5194/egusphere-egu22-2033

On climate change affecting the dynamics of overland flow from infiltrating microcatchments

2022· preprint· en· W4220898308 sur OpenAlexaboutno aff
Bernhard Schmid

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoamSurface runoffEnvironmental scienceHydrology (agriculture)StormAtmospheric sciencesAnimal scienceSoil waterMeteorologySoil scienceGeographyGeologyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the middle of the last century extreme rainfall events have intensified in many parts of the world (Martel et al., 2021), and increasing temperature is considered to let this development continue in the next decades. The Clausius-Clapeyron relationship, i.e. an about 7% increase per additional degree centigrade, yields an order of magnitude of what to expect, with convective rainfalls being likely to grow in a still more pronounced manner (Martel et al., op.cit.). Convective cells are, typically, associated with rainfalls of short duration and small spatial extent, which makes them particularly important for microcatchments. Combining Green-Ampt type infiltration with kinematic overland flow, the relationship between a square-topped hyetograph and runoff is modelled. Frequently, design rainfall duration is chosen equal to the time of concentration. In case of an infiltrating surface, however, maximum peak runoff may result from shorter rainfall. There may, thus, be partial area runoff only, in which case the Schmid (1997) design storm equation yields the critical rainfall duration needed to determine maximum peak flow. The study started from a chosen present-day IDF relationship of 20 years' return interval in Austria and a (rectangular) grass plot (hillslope) of 50 m length, 10% slope and an initial loss of 0.5 mm. Simulations were made using soil data from Columbia sandy loam, Guelph loam and Ida silt loam, in turn. Rainfall was assumed to be subject to Clausius-Clapeyron scaling and variable warming between 0.0 and 2.0 K. In the case of the most pervious soil of the three (Columbia sandy loam, vertical saturated permeability Ksv = 0.0139 mm/s) flow was laminar and described by the Dary-Weisbach friction law (K = 4000). Contributing area remained small throughout (length 0.9 m for 0 K and 8.3 m for 2 K temperature increase). Corresponding peak flow showed above-linear growth and increased strongly from 0.013 L/(s.m) for 0 K to 0.17 L/(s.m) for 2 K. The 'medium' soil, Guelph loam (Ksv = 0.00367 mm/s), was associated with contributing hillslope length growing from 35 m to the full 50 m as temperature increase varied from 0 to 2 K. Corresponding peak flows increased from 0.69 to 1.16 L/(s.m), i.e. by 68%. Flows over Guelph loam and Ida solt loam were turbulent (Manning's n = 0.4). In case of the finest soil, Ida silt loam (Ksv = 0.000292 mm/s), all of the microcatchment contributed to overland flow from the start (DT = 0 K). Peak flow increased almost linearly with temperature from 2.31 to 2.77 L/(s.m), i.e. by 20%. Consequently, it may be concluded that a future rise in temperature up to 2 K is likely to trigger strong increases in peak flows from infiltrating microcatchments. The present study indicates that Clausius-Clapeyron rainfall scaling may result in peak flows increasing much in excess of the 7% / K. References Martel, J.-L. et al.: Climate change and rainfall intensity-duration-frequency curves: overview of science and guidelines for adaption. J. Hydrol. Eng. 26(10), DOI: 10.1061/(ASCE)HE.1943-5584.0002122, 2021. Schmid, B.H.: Critical rainfall duration for overland flow from an infiltrating plane surface. J. Hydrol. 193, 45-60, 1997.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrology and Watershed Management Studies→Travaux en français237 207→