MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220899222 · doi:10.3390/jimaging8030070

A Novel Deep-Learning-Based Framework for the Classification of Cardiac Arrhythmia

2022· article· en· W4220899222 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Imaging · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceCardiac arrhythmiaPattern recognition (psychology)Deep learningConvolutional neural networkComputer scienceHeartbeatClassifier (UML)Dimensionality reductionWavelet transformWaveletMedicineCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiovascular diseases (CVDs) are the primary cause of death. Every year, many people die due to heart attacks. The electrocardiogram (ECG) signal plays a vital role in diagnosing CVDs. ECG signals provide us with information about the heartbeat. ECGs can detect cardiac arrhythmia. In this article, a novel deep-learning-based approach is proposed to classify ECG signals as normal and into sixteen arrhythmia classes. The ECG signal is preprocessed and converted into a 2D signal using continuous wavelet transform (CWT). The time-frequency domain representation of the CWT is given to the deep convolutional neural network (D-CNN) with an attention block to extract the spatial features vector (SFV). The attention block is proposed to capture global features. For dimensionality reduction in SFV, a novel clump of features (CoF) framework is proposed. The k-fold cross-validation is applied to obtain the reduced feature vector (RFV), and the RFV is given to the classifier to classify the arrhythmia class. The proposed framework achieves 99.84% accuracy with 100% sensitivity and 99.6% specificity. The proposed algorithm outperforms the state-of-the-art accuracy, F1-score, and sensitivity techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle