MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220899222 · doi:10.3390/jimaging8030070

A Novel Deep-Learning-Based Framework for the Classification of Cardiac Arrhythmia

2022· article· en· W4220899222 sur OpenAlexaff
Sonain Jamil, MuhibUr Rahman

Notice bibliographique

RevueJournal of Imaging · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceCardiac arrhythmiaPattern recognition (psychology)Deep learningConvolutional neural networkComputer scienceHeartbeatClassifier (UML)Dimensionality reductionWavelet transformWaveletMedicineCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiovascular diseases (CVDs) are the primary cause of death. Every year, many people die due to heart attacks. The electrocardiogram (ECG) signal plays a vital role in diagnosing CVDs. ECG signals provide us with information about the heartbeat. ECGs can detect cardiac arrhythmia. In this article, a novel deep-learning-based approach is proposed to classify ECG signals as normal and into sixteen arrhythmia classes. The ECG signal is preprocessed and converted into a 2D signal using continuous wavelet transform (CWT). The time-frequency domain representation of the CWT is given to the deep convolutional neural network (D-CNN) with an attention block to extract the spatial features vector (SFV). The attention block is proposed to capture global features. For dimensionality reduction in SFV, a novel clump of features (CoF) framework is proposed. The k-fold cross-validation is applied to obtain the reduced feature vector (RFV), and the RFV is given to the classifier to classify the arrhythmia class. The proposed framework achieves 99.84% accuracy with 100% sensitivity and 99.6% specificity. The proposed algorithm outperforms the state-of-the-art accuracy, F1-score, and sensitivity techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ImagingMême sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207