MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220899329 · doi:10.1016/j.ajoc.2022.101483

Extensive serous ciliochoroidal detachments and macular subretinal and intraretinal fluid following laser peripheral iridotomy

2022· article· en· W4220899329 sur OpenAlexaff
Devin Betsch, Amr Zaki, Jeremy D. Murphy, Hesham Lakosha, Richa Gupta

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Ophthalmology Case Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Macular Surgery
Établissements canadiensHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUltrasound biomicroscopyOphthalmologyMedicineSerous fluidChoroidLaser coagulationSurgeryVisual acuityRetinaGlaucomaOpticsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: We present multimodal imaging of an interesting case of a 78-year-old man who developed large ciliochoroidal detachments and macular subretinal and intraretinal fluid in the right eye following bilateral neodymium-doped yttrium aluminium garnet (Nd:YAG) laser peripheral iridotomies (LPIs). Observations: The ciliochoroidal detachments developed in the absence of documented post-procedure hypotony or intraocular pressure fluctuation. Ultrasound biomicroscopy (UBM) confirmed serous ciliochoroidal detachment. There are a small number of cases of ciliochoroidal detachments developing after peripheral iridotomy, but these have involved either argon laser, significant decrease in intraocular pressure, or underlying ocular conditions or structural abnormalities, such as Vogt-Koyanagi-Harada (VKH) or nanophthalmos. Conclusions: Serous ciliochoroidal detachments following the relatively non-invasive procedure of LPI are rare occurrences. We present our case in hopes of increasing awareness of this potential acute complication. We also discuss the diagnostic challenges of this unique case, the extensive work up, and current status of the patient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Ophthalmology Case ReportsMême sujetRetinal and Macular SurgeryTravaux en français237 207