Abstract P1-18-03: Alpelisib + fulvestrant in patients with hormone receptor-positive (HR+), human epidermal growth factor receptor 2-negative (HER2-), <i>PIK3CA</i>-mutated advanced breast cancer (ABC) previously treated with cyclin-dependent kinase 4/6 inhibitor (CDK4/6i) + aromatase inhibitor (AI): 18-month follow-up of BYLieve Cohort A
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: In HR+, HER2- ABC, activating PIK3CA mutations occur in ~40% of tumors and confer worse prognosis, including endocrine therapy (ET) resistance. BYLieve (NCT03056755) is an ongoing Phase II, open-label, 3-cohort noncomparative study, evaluating the PI3Kα inhibitor and degrader alpelisib (ALP) + ET (fulvestrant [FUL] or letrozole) in patients (pts) with PIK3CA-mutated, HR+, HER2- ABC progressing on/after prior treatment, including CDK4/6i + ET. This study is of high clinical relevance as ET + CDK4/6i is the recommended standard of care for first-line treatment of pts with HR+, HER2- ABC. In Cohort A, pts received CDK4/6i + AI as immediate prior therapy and received ALP + FUL as study treatment. In the primary analysis, the primary endpoint was met with 50.4% (95% confidence interval [CI], 41.2%-59.6%) of the 121 pts in the Cohort A modified full analysis set (mFAS) alive and without disease progression at 6 mo. Median progression-free survival (mPFS) and overall survival (mOS) were 7.3 mo (95% CI, 5.6-8.3) and 17.3 mo (95% CI, 17.2-20.7), respectively. The most frequent grade ≥3 adverse events (AEs) in the 127 pts in the Cohort A safety set were hyperglycemia (28%), rash (9%), and rash maculopapular (9%). This analysis focuses on updated efficacy and safety endpoints reflective of all pts achieving ~18-mo follow-up. Methods: Pts in Cohort A received ≥1 dose of ALP 300 mg orally QD + FUL 500 mg intramuscular Q28D + C1D15. For the 18-mo follow-up, efficacy endpoints, including PFS, OS, overall response rate (ORR), clinical benefit rate (CBR), duration of response (DOR) in pts with complete or partial response, and PFS on next line of treatment (PFS2), will be analyzed on the mFAS, which includes pts with a centrally confirmed PIK3CA mutation in tumor tissue. Safety of ALP + FUL, including AEs and laboratory toxicities, will be evaluated in the safety set, which includes all pts who received ≥1 dose of study treatment. Results: Of the 127 pts enrolled in Cohort A and part of the safety set, 121 were included in the mFAS. We will present efficacy endpoint results from the pts in Cohort A along with the long-term safety profile of the ALP + FUL combination. Conclusion: These data will provide insights on the long-term efficacy and safety of ALP + FUL. This combination is currently approved and used, in the clinical setting, for the treatment of pts with HR+, HER2- PIK3CA-mutated ABC. Citation Format: Eva M Ciruelos, Florence Lerebours, Hope S Rugo, Manuel Ruiz-Borrego, Pamela Drullinsky, Aleix Prat, Thomas Bachelot, Patrick Neven, Yeon Hee Park, Nicholas Turner, Dejan Juric, Ennan Gu, Christina H Arce, Murat Akdere, Stephen Chia. Alpelisib + fulvestrant in patients with hormone receptor-positive (HR+), human epidermal growth factor receptor 2-negative (HER2-), PIK3CA-mutated advanced breast cancer (ABC) previously treated with cyclin-dependent kinase 4/6 inhibitor (CDK4/6i) + aromatase inhibitor (AI): 18-month follow-up of BYLieve Cohort A [abstract]. In: Proceedings of the 2021 San Antonio Breast Cancer Symposium; 2021 Dec 7-10; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2022;82(4 Suppl):Abstract nr P1-18-03.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».