MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220902789 · doi:10.18280/isi.270101

A Survey on 6G Networks: Vision, Requirements, Architecture, Technologies and Challenges

2022· article· en· W4220902789 sur OpenAlexvenueno aff
Abderrahmane El Mettiti, Mohammed Oumsis

Notice bibliographique

RevueIngénierie des systèmes d information · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSatellite Communication Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigitizationComputer scienceNetwork architectureTelecommunicationsArchitectureThe InternetTelecommunications networkKey (lock)Systems engineeringComputer securityEngineeringWorld Wide WebGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our society is increasingly dependent on digitization. For example, different types of physical and virtual objects are connected to the Internet of Things, all services are digitized, and the number of connected devices continues to grow, which leads to the exchange of large amounts of data. The current communication network 5G cannot meet the needs of the future. Therefore, the demand for high-speed mobile communications is essential to better prepare for the arrival of new services and emerging applications. Namely, extended reality, holographic communication, sensory internet, human digital twin, smart city and industry, etc. These new use cases are applied in many different areas. For example, health, autonomous transportation, climate, network security, etc. Therefore, the research of the new generation network 6G has begun to bear the limits of 5G and deal with new challenges. This paper conducts a related investigation on the sixth-generation communication network. First, the vision, requirements, and expected application scenarios of the 6G network are introduced. Then, it describes the integration of intelligent architecture and space, air, ground, and sea networks. Subsequently, the most important potential key technologies needed for the future sixth-generation were exposed and analyzed. Finally, the main research activities carried out are introduced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIngénierie des systèmes d informationMême sujetSatellite Communication SystemsTravaux en français237 207