Callus mediated in-vitro plant regeneration and clonal fidelity assessment of Lilium longiflorum cv. “Pavia” by ISSR markers
Notice bibliographique
Résumé
Aim: Developing a protocol for mass multiplication of Lilium (Lilium longiflorum) bulbs via indirect organogenesis and somatic embryogenesis for in-vitro plant regeneration and ISSR marker-based mapping to assess the fitness of true to type. Methodology: To induce organogenic callus, six combinations of 2,4-D and BAP were tested; while nine combinations of picloram and NAA were used for somatic embryogenesis. NAA and IBA were tested for root induction. The clonal fidelity of the in-vitro regenerated plantlets from both calluses were tested using polymerase chain reaction (PCR)-based ISSR markers analysis. All experiments were arranged in a complete randomized block design and replicated three times. Results: Two methods (direct and indirect organogenesis) were investigated to assess the best callus mediated plant regeneration for Lilium bulb multiplication. The maximum organogenic callus induction and the highest regeneration percent was recorded with BAP (0.5 mg l-1) + 2,4-D (3.0 mg l-1). However, MS medium containing 0.50 mg l-1 picloram and 0.20 mg l-1 NAA was found best for initiation of embryogenic callus and proliferation and was found superior over direct organogenesis. Clonal fidelity was assessed through ISSR markers comparing the mother plant and regenerated plantlets. Interpretation: Both organogenic callus andembryogenic callus are capable of developing true to type in-vitro plants and can be explored for mass multiplication of Lilium bulbs. Embryogenic callus can further be utilized in liquid suspension based bioreactor system. The present protocol has potential applications in micropropagation and genetic transformation studies in other Lilium spp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».