MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220905575 · doi:10.5194/egusphere-egu22-9494

Rifting in the Red Sea – insights into the rift architecture from geophysical data

2022· preprint· en· W4220905575 sur OpenAlexaboutno aff
Ran Issachar, Jörg Ebbing, Yixiati Dilixiati, Ángela María Gómez‐García

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies Worldwide
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyRiftLithosphereMantle (geology)CrustMagmatismGeophysicsSeafloor spreadingContinental marginOceanic crustGravity anomalyContinental crustAsthenosphereTectonicsSeismologyPaleontologySubduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conjugate margins along mature oceans indicate two end-member types of rifted margins, distinguished by their crustal architecture, e.g. the Iberia-Newfoundland and Central South Atlantic. Numerical simulations and analogue models show that these types could be explained by rheology, state of stress (depth depended) and role of magmatism (magma assisted). The Red Sea is a young rift, offering the opportunity to study early break-up conditions and to relate them to the architecture and the type of passive margins. The morphology of the Red Sea indicates variability and dissimilarities between its southern and northern regions, nevertheless, the lithospheric structure of the rift remains elusive, mainly due to lack of high-resolution direct geophysical measurements, e.g. seismic profiles. In this study, we explore the deep architecture of the Red Sea rift using geophysical data, in particular gravity and magnetic data, and constraints from seismic interpretations, receiver functions and tomographic models. We present a 3D structural and density model for the Red Sea, including the African and Arabian shoulders down to 120 km depth. The model includes four main sections: sediments, crystalline crust (continental and oceanic), lithospheric mantle (including a thermal gradient) and a uniform asthenosphere. In order to test different scenarios, we evaluate combinations of (1) exhumed continental mantle lithosphere (Type I margin) versus wide/ultrawide continental crust (Type II margin), and, (2) limited versus extended distribution of oceanic crust. The 3D gravity model favors Type II architecture and limited oceanic crust in the southern-central parts of the Red Sea rift. In the northern parts, the model cannot distinguish between the pre and post break-up stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geophysical Studies WorldwideTravaux en français237 207