Interannual Variability of the Warm Arctic–Cold North American Pattern
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study examines the evolution of the interannual warm Arctic–cold continents (WACC) pattern over the North American sector, which refers to the warm Arctic–cold North American pattern (WACNA), and explores its driving mechanism. WACNA features a pair of opposite surface air temperature anomalies centered over the Chukchi–Bering Seas and the North American Great Plains. A negative phase of the warm Arctic–cold Eurasia (WACE) pattern tends to lead a positive phase of the WACNA pattern by about 25 days. Negative Asian–Bering–North American (ABNA)- and Pacific–North American (PNA)-like atmospheric circulation patterns also appear upstream and precede a positive WACNA by about 25 days, gradually develop, reach their peaks when both circulation patterns lead the WACNA by 5 days, and weaken afterward. The negative ABNA-like pattern can be driven by the Siberian snow decline that is related to a negative WACE pattern and its featured Eurasian warming, whereas the negative PNA-like pattern is influenced by negative SST anomalies over the tropical central-eastern Pacific Ocean that resemble the tropical ENSO variability. The surface signatures of both patterns highlight a horseshoe-shaped high pressure anomaly straddling over the Gulf of Alaska, Alaska, and northwestern Canada. The anomalous warm advection from the North Pacific and cold advection from the Arctic that follow the circulation anomalies, as well as sea ice declines over the Chukchi–Bering Seas and growth over Hudson Bay, lead to the formation of the positive WACNA pattern. Processes with circulation anomalies of opposite signs will likewise lead to the negative WACNA pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».