Dopaminergic signaling regulates zebrafish larvae's response to electricity
Notice bibliographique
Résumé
Electrical stimulation of brain or muscle activities has gained attention for studying the molecular and cellular mechanisms involved in electric-induced responses. We recently showed zebrafish's response to electricity. Here, we hypothesized that this response is affected by the dopaminergic signaling pathways. The effects of multiple dopamine agonists and antagonists on the electric response of 6 days-postfertilization zebrafish larvae were investigated using a microfluidic device with enhanced control of experimentation and throughput. All dopamine antagonists decreased locomotor activities, while dopamine agonists did not induce similar behaviors. The D2-selective dopamine agonist quinpirole enhanced the movement. Exposure to nonselective and D1-selective dopamine agonists apomorphine and SKF-81297 caused no significant change in the electric response. Exposing larvae that were pretreated with nonselective and D2-selective dopamine antagonists butaclamol and haloperidol to apomorphine and quinpirole, respectively, restored the electric locomotion. These results reveal a correlation between electric response and dopamine signaling pathway. Furthermore, they demonstrate that electric-induced zebrafish larvae locomotion can be conditioned by modulating dopamine receptor functions. Our electrofluidic assay has profound application potential for fundamental electric-induced response research and brain disorder studies especially those related to the dopamine imbalance and as a chemical screening method when investigating biological pathways and behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».