Preformative molt, plumage maturation, and age criteria for 7 species of manakins
Notice bibliographique
Résumé
We developed aging criteria for 7 species of manakins (Pipridae) from the Manu Biosphere Reserve, Peru, based on patterns of plumage maturation and wing-feather replacement following their preformative molt, and summarize information on their morphological characteristics. Each species underwent a partial preformative molt, which could be identified using the presence of molt limits in the greater coverts. Some male Band-tailed Manakin (Pipra fasciicauda), Round-tailed Manakin (Ceratopipra chloromeros), Cerulean-capped Manakin (Lepidothrix coeruleocapilla), and Yungas Manakin (Chiroxiphia boliviana) showed evidence of delayed plumage maturation, allowing for age classification up to the third annual cycle, whereas Blue-crowned Manakin (L. coronata caelestipileata), Fiery-capped Manakin (Machaeropterus pyrocephalus), and Green Manakin (Cryptopipo holochlora viridor) appeared to attain definitive plumage after their second molt cycle. Morphometrics showed strong overlap and were less useful for separation of age and sex classes. Our findings add to the growing list of studies that suggest many tropical passerines can be aged using primarily molt limits. Data on molt and plumage maturation are still needed for the vast majority of tropical birds in order to inform conservation-based research and studies of avian life history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».