Lower Aeronian (Llandovery, Silurian) graptolites of the genera<i>Rastrites</i>and<i>Stavrites</i>: systematics, biostratigraphy and palaeobiogeography
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The lower Aeronian graptolite species Rastrites longispinus longispinus Perner, R . approximatus Perner, R. peregrinus Barrande, R .? norilskensis Obut & Sobolevskaya, and Stavrites rossicus Obut & Sobolevskaya have been revised using material from China, the Czech Republic, Siberia, Canada and Spain, together with published data. Rastrites longispinus chenxui subsp. nov. is recognized as a new biogeographical subspecies known only from China and Canada. Rastrites guizhouensis Mu et al ., R. confertus Chen & Lin and Stavrites laticellatus Obut & Sobolevskaya, are all considered to be junior synonyms of S . rossicus . Rastrites geinitzii Törnquist is regarded as a junior synonym of R . longispinus longispinus ; and R . orbitus Churkin & Carter and R . hemigyratus Chen & Lin are considered to be junior synonyms of R .? norilskensis . We propose that a distinct R .? norilskensis Biozone can be recognized between a lowest Aeronian Demirastrites triangulatus or D . triangulatus – D . pectinatus Biozone in Siberia and northern Canada (possibly in South China, with future work) and the overlying Lituigraptus convolutus Biozone. Cluster analysis of the palaeogeographical distribution of species of Rastrites and Stavrites supports the hypothesis that two graptolite palaeobiographical provinces can be defined in the early Aeronian: a low‐latitude Circumequatorial Province including northern Laurentia, South China, Siberia and peri‐Siberian terranes; and a largely mid‐latitude Rheic – West Gondwana Province comprising Avalonian Britain, the Baltic area, central Europe, western and southern Europe, and cratonic North Africa. None of our studied taxa exhibits a cosmopolitan distribution. Our systematic revision has a significant impact on our palaeogeographical interpretations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».