Lower fractional anisotropy of the corticothalamic tract and increased response time variability in adult patients with ADHD
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intraindividual intertrial variability has been suggested as an endophenotype of attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD). It is usually evaluated as response time variability (RTV) in reaction time tasks, and RTV has emerged as a robust and stable feature of ADHD. Among attempts to elucidate the neurobiological underpinnings of RTV, it has been suggested that alterations in white matter microstructure may explain RTV. METHODS: We used diffusion tensor imaging (DTI) in a group of 53 adults with ADHD and 50 healthy controls. We obtained RTV parameters from a simple reaction-time task, in which participants were asked to respond to the appearance of white crosses on a screen using button presses. RESULTS: We observed significant between-group differences for the ex-Gaussian parameter τ, indicating that the mean of extremely slow responses was greater for adults with ADHD than controls. Fractional anisotropy (FA) derived from DTI was significantly different between groups in 2 clusters of the corticothalamic tract. In the ADHD group, relatively decreased FA values were significantly associated with the parameter τ, such that lower FA values in the corticothalamic tract predicted greater τ as an index of RTV. We did not observe this association in healthy controls. LIMITATIONS: For comparison with previous studies, we used FA as a dependent variable of interest. However, although this metric is sensitive to white matter structural properties, there are ambiguities in its interpretation. CONCLUSION: Even in a simple reaction-time task, RTV proved again to be a stable feature of ADHD. It was associated with altered white matter structural properties of the corticothalamic tract in adults with ADHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».