Enregistrement W4220929032 · doi:10.1016/j.jmmm.2022.169238

Ferromagnetic ordering in UFe0.40Ge<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline" id="d1e260" altimg="si44.svg"><mml:msub><mml:mrow/><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:mrow></mml:msub></mml:math> studied by <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline" id="d1e268" altimg="si14.svg"><mml:msup><mml:mrow/><mml:mrow><mml:mn>57</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:math>Fe Mössbauer spectroscopy

2022· article· lv· W4220929032 sur OpenAlexfundno aff

Adam Pikul, R. Idczak, P. Sobota, Mathieu Pasturel, V.H. Tran

Notice bibliographique

RevueJournal of Magnetism and Magnetic Materials · 2022

Typearticle

Languelv

DomainePhysics and Astronomy

ThématiqueRare-earth and actinide compounds

Établissements canadiensnon disponible

Organismes subventionnairesNarodowa Agencja Wymiany AkademickiejCampus FranceProvidence Health Care

Mots-clésFerromagnetismMagnetizationOrthorhombic crystal systemMagnetic momentMaterials scienceCondensed matter physicsCrystallographyRietveld refinementMagnetismCrystal structurePhysicsMagnetic fieldChemistry

DOI10.1016/j.jmmm.2022.169238

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001

Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune

GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique

Score de désaccord entre enseignants0,793

Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,004	0,001
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,002	0,003
Méta-épidémiologie (sens large)	0,001	0,002
Bibliométrie	0,001	0,002
Études des sciences et des technologies	0,003	0,002
Communication savante	0,003	0,002
Science ouverte	0,004	0,004
Intégrité de la recherche	0,002	0,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,237	0,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013

Tête enseignante GPT0,238

Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle