Complex viscosity of poly[n]catenanes including olympiadanes
Notice bibliographique
Résumé
Chains of mechanically interlocking or intersecting organic rings, called poly[n]catenanes, afford interesting opportunities to study the role of orientation in suspensions. We call poly[5]catenanes olympiadanes. In this work, we use general rigid bead-rod theory to arrive at general expressions, from first principles, for the complex viscosity of poly[n]catenane suspensions. General rigid bead-rod theory relies entirely on suspension orientation to explain the elasticity of the liquid. We obtain analytical expressions for the complex viscosity of poly[n]catenanes for both n even and odd, for both mechanically interlocking and intersecting rings, and for identically sized rings. We restrict our analysis to evenly spaced poly[n]catenanes of orthogonal adjacency. We find that the parts of the complex viscosity for intersecting and interlocking rings, when made dimensionless with the polymer contribution to the zero-shear viscosity, match. We find good agreement with the available complex viscosity measurements for molten intersecting polystyrene poly[1,3]catenanes, but not so for poly[2]catenanes. We next calculate space filling equilibrium structures of these poly[1–3]catenanes, only to discover that each polystyrene ring looks more like a bead. We find that, for these polystyrene poly[n]catenanes and for good agreement with the available complex viscosity measurements, the shish-kebab theory suffices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».