Genome assembly, annotation, and comparative analysis of the cattail <i>Typha latifolia</i>
Notice bibliographique
Résumé
Cattails (Typha species) comprise a genus of emergent wetland plants with a global distribution. Typha latifolia and Typha angustifolia are two of the most widespread species, and in areas of sympatry can interbreed to produce the hybrid Typha × glauca. In some regions, the relatively high fitness of Typha × glauca allows it to outcompete and displace both parent species, while simultaneously reducing plant and invertebrate biodiversity, and modifying nutrient and water cycling. We generated a high-quality whole-genome assembly of T. latifolia using PacBio long-read and high coverage Illumina sequences that will facilitate evolutionary and ecological studies in this hybrid zone. Genome size was 287 Mb and consisted of 1158 scaffolds, with an N50 of 8.71 Mb; 43.84% of the genome were identified as repetitive elements. The assembly has a BUSCO score of 96.03%, and 27,432 genes and 2700 RNA sequences were putatively identified. Comparative analysis detected over 9000 shared orthologs with related taxa and phylogenomic analysis supporting T. latifolia as a divergent lineage within Poales. This high-quality scaffold-level reference genome will provide a useful resource for future population genomic analyses and improve our understanding of Typha hybrid dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».