MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220944003 · doi:10.1111/rda.14088

Supplementation of freezing medium with encapsulated or free glutathione during cryopreservation of bull sperm

2022· article· en· W4220944003 sur OpenAlexaff
Touba Nadri, Armin Towhidi, S. Zeinoaldini, Gholam Hossein Riazi, Mohsen Sharafi, Mahdi Zhandi, John P. Kastelic, Dariush Gholami

Notice bibliographique

RevueReproduction in Domestic Animals · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of Tehran
Mots-clésSpermSemenAndrologyCryopreservationAcrosomeSperm motilityGlutathioneBiologyChemistryBiochemistryEmbryoMedicineEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The objective was to compare effects of encapsulated or free glutathione (GSH) on the quality of frozen‐thawed bull sperm. Ejaculates were collected via artificial vagina from six mature Holstein bulls once weekly for 6 weeks. All ejaculates had motility ≥70%, sperm concentration ≥1.0 × 10 9 /ml and ≤15% morphologically abnormal sperm. Each week, semen was pooled and diluted with lecithin‐based extenders containing various concentrations of encapsulated (E0, E1, E2.5 and E5 mM) or free (F0, F1, F2.5 and F5 mM) GSH, with total glutathione content determined before and after cryopreservation. Total GSH in fresh semen was (mean+ SEM ) 4.8 ± 0.2 nmol/10 8 sperm, whereas in frozen‐thawed semen of group F0 (control), it decreased to 1.4 ± 0.2 nmol/10 8 sperm, a 70.8% reduction ( p < .05). In addition, total GSH in frozen‐thawed semen from groups E2.5, E5 and F5 were 2.4 ± 0.2, 2.8 ± 0.2 and 1.8 ± 0.2 nmol/10 8 sperm, respectively (E5 versus. F0, p < .05). Compared to group F0, frozen‐thawed sperm from group E2.5 had greater ( p < .05) percentages of sperm that were viable (Annexin‐V) (61.1 ± 1.8 versus. 71.1 ± 1.8) and that had cell membrane integrity (eosin‐nigrosin) (64.5 ± 3.1 versus. 80.0 ± 3.1). Furthermore, frozen‐thawed sperm from group E2.5 had the numerically highest total and progressive motility (CASA) and cell membrane functionality (HOS) and the lowest percentage of early apoptotic sperm (Annexin‐V). However, acrosome membrane integrity (PSA) of E5 had the lowest mean ( p < .05), whereas E2.5 caused a small nonsignificant decrease (69.1 ± 1.4%) compared to E0 and F0. In conclusion, 2.5 mM encapsulated GSH in semen extender significantly improved the quality of frozen‐thawed bull sperm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction in Domestic AnimalsMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207