Interplay between subsurface eddies and sea ice over the Arctic Ocean
Notice bibliographique
Résumé
The paucity of observations over the Arctic Ocean prevents us from fully understanding the interaction between sea ice and mesoscale dynamics. Previous studies on this interplay have documented the interaction between surface eddies and sea ice, omitting the subsurface eddies. This work focuses on the possible role of these subsurface eddies in shaping the sea ice distribution. First, we perform an extensive eddy census over the period 2004-2020 over the Arctic Basin, based on data from Ice Tethered Profilers (ITP) and moorings from the Beaufort Gyre Exploration Project. About 500 subsurface eddies are detected, including both submesoscale (radius between 2-10 km) and mesoscale (up to 80 km) structures. Second, we investigate the dynamical or thermodynamical signature that these eddies may imprint at the surface. On average, these eddies do not cause significant variations in either the temperature of the mixed layer or the melting of sea ice. However, we estimate that subsurface eddies induce a dynamic height anomaly of the order of a few centimetres, leading to a surface vorticity anomaly of O(10^{-5} - 10^{-4}) s^{-1}, suggesting that they may be a significant local forcing for the sea ice momentum balance. Our results suggest that there is no link between the sea ice evolution and the energy level associated with the presence of subsurface eddies. It suggests that once formed, these structures may evolve at depth independently of the presence of sea ice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».