On the capacity for rapid adaptation and plastic responses to herbivory and intraspecific competition in insular populations of <i>Plectritis congesta</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A capacity for rapid adaptation should enhance the persistence of populations subject to temporal and spatial heterogeneity in natural selection, but examples from nature remain scarce. Plectritis congesta ( Caprifoliaceae ) is a winter annual that exhibits local adaptation to browsing by ungulates and hypothesized to show context‐dependent trade‐offs in traits affecting success in competition versus resistance or tolerance to browsing. We grew P. congesta from 44 insular populations historically exposed or naïve to ungulates in common gardens to (1) quantify genetic, plastic and competitive effects on phenotype; (2) estimate a capacity for rapid adaptation (evolvability); and (3) test whether traits favoured by selection with ungulates present were selected against in their absence. Plants from browsed populations bolted and flowered later, had smaller inflorescences, were less fecund and half as tall as plants from naïve populations on average, replicating patterns in nature. Estimated evolvabilities (3–36%) and narrow‐sense heritabilities (h2; 0.13–0.32) imply that differences in trait values as large as reported here can arise in 2–18 generations in an average population. Phenotypic plasticity was substantial, varied by browsing history and fruit phenotype and increased with competition. Fecundity increased with plasticity in flowering height given competition (0.47 ± 0.02 florets/cm, β ± se), but 23–77% faster in naïve plants bearing winged fruits (0.53 ± 0.04) than exposed‐wingless plants (0.43 ± 0.03) or exposed‐winged and naïve‐wingless plants (0.30 ± 0.03, each case). Our results support the hypothesis that context‐dependent variation in natural selection in P . congesta populations has conferred a substantial capacity for adaptation in response to selection in traits affecting success in competition versus resistance or tolerance to browsing in the absence versus presence of ungulates, respectively. Theory suggests that conserving adaptive capacity in P . congesta will require land managers to maintain spatial heterogeneity in natural selection, prevent local extinctions and maintain gene flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».