Factors Associated with University Students’ Development and Success: Insights from Senior Undergraduates
Notice bibliographique
Résumé
In order to effectively support students’ learning and development at university, we need a better understanding of what helps undergraduate students thrive in the university environment. In this study, we surveyed 204 senior undergraduate students at a large research-intensive university in western Canada to explore factors related to thriving as a university student. We measured sense of belonging (including perceived faculty understanding, peer support, and classroom comfort), task value (students’ perceptions of the value of their course content), and academic achievement (self-reported grade point average) for students’ current year and their recollections of their first year at university. We also asked students to identify factors they considered integral to becoming a successful university learner. Both sense of belonging and perceived task value increased from first to senior year. Sense of belonging was consistently associated with academic achievement, whereas task value was associated with academic achievement in first year only. Two components of belonging (faculty understanding, classroom comfort) predicted academic achievement in first year; only one (classroom comfort) predicted academic achievement in the current year. Qualitative analysis of responses to open-ended questions identified themes in four categories as key contributors to students’ development and success: personal development, social support, course design, and university resources and opportunities. Factors related to personal development (e.g., learning to prioritize health, improving time management skills, and developing self-regulated learning skills) were identified most frequently as key components in students’ adaptation to university learning environments. Insights from this study can inform development of curricular and co-curricular strategies to better support undergraduate students’ learning and development at university.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».