The globally threatened epiphytic cyanolichen<i>Erioderma pedicellatum</i>depends on a rare combination of habitat factors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lichen extinction occurs at rapid rates as a result of human activity, although species could potentially be rescued by conservation management based on ecophysiological knowledge. The boreal old forest cyanolichenErioderma pedicellatumcurrently occurs in few sites worldwide. To protect it from extinction, it is essential to learn more about it. The last remaining good European site is a canyon with a waterfall, in a low-rainfall region of Norway. Here, a spatially restricted population of 1500–2000 thalli dominates the epiphytic vegetation of a small number ofPicea abiescanopies. We were able to document that 1)E. pedicellatumgrew on thin branches with higher bark pH than is normal forP. abiesin a canyon that provided an unusual combination of very high light, high air humidity, and cool temperatures in the growing season. However, the species did not inhabit the main waterfall spray zone. 2)Erioderma pedicellatumhad a high light saturation point, high CO2uptake at high light (≥ 600 μmol m−2s−1) and cool temperatures (5–20 °C), and experienced strong suprasaturation depression of photosynthesis when fully hydrated. 3) It showed good tolerance of desiccation and high light; it was slightly more tolerant than the morphologically similar, but more common cyanolichenPectenia plumbea. 4) The European population in its sunny habitat had higher water holding capacity than previously recorded in slightly shaded rainforest populations in Newfoundland, consistent with acclimation to compensate for high evaporative demands. Understanding the ecological niche and responses to critical environmental factors is essential for action plans to avoid extinction ofE. pedicellatum. Methods used in this study could also be applicable for ecological understanding of other threatened lichen species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».