Review of Maki’s Ineligible: Single Mothers Under Welfare Surveillance
Notice bibliographique
Résumé
The onset of privatisation, deregulation, rising austerity measures, and increased tax breaks for large corporations has succeeded in removing Keynesian approaches to state governed welfare services.This has resulted in a global shift towards a workfarist rhetoric that consistently marginalizes those already on the fringes of society.Ineligible: Single Mothers Under Welfare Surveillance is an enthralling book that contextualises the real and damaging ways that surveillance practices have been formulated to regulate single mothers under neoliberalism.Maki's analysis of the linkages is a key contribution to understanding the complex relationships between welfare surveillance, social control, and neoliberalism's technological rehaul of social services.Maki places the understanding of Ontario's welfare system as a primary goal of this research, emphasizing the perspectives and experiences of those who both endure and enforce it.They do this through extensive interviews with single mothers, poverty activists, and social welfare caseworkers, who each demonstrate how they navigate within, abide by, and rebel against the system.Making up for the dearth of feminist research on the interplay of surveillance and poverty, Ineligible combines feminist political theory, moral regulation, and theories of surveillance to offer a unique insight into the cross-disciplinary connections that stretch beyond the traditional theoretical frameworks of each discipline.In doing so, Maki presents their participants' lived experiences as integral to their construction of knowledge.Thus, Maki builds a conceptual model of Ontario Works that is both accessible and a welcome addition to the controversial interaction between welfare scrutiny and assistance.By uncovering how state regulation manifests in the daily lives of Ontarian single mothers, Maki expertly demonstrates how detrimental welfare surveillance and moral regulation are to their individual experiences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».