Integrating Family-Centered Care Into Chronic Dysphagia Management: A Tutorial
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Chronic illnesses and sources of disability, such as dysphagia, are experienced by the entire family system. A narrow focus on impairment-level treatment cannot account for the often-dramatic shift in biopsychosocial functioning that is experienced by both the individual with dysphagia and their family members. To maximize treatment effectiveness, it is therefore necessary to focus more holistically on family resilience and adaptation. Drawing from the principles of family systems theory and the biopsychosocial–spiritual framework, this tutorial explores the application of family-centered care models to chronic dysphagia management. Using a case study to illustrate dysphagia's impact on family caregivers, we suggest a number of opportunities for speech-language pathologists to appropriately engage in family-centered care. Conclusions: Clinicians need to recognize that chronic dysphagia's widespread consequences necessitate the integration of the family into intervention plans. This requires a better understanding of family dynamics, particularly as they relate to the medical condition. As part of the management process, clinicians should consider explicitly inquiring about specific sources of support the family may require and make referrals to other professionals as needed. They should also consider implementing strategies to support the family into intervention in a way that minimizes burden and respects their capabilities. It is only through a more family-centered care approach that clinicians will be able to reduce the impacts of third-party disability and improve the lives of patients and their families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».