Supplemental hydrogen sulfide in models of renal transplantation after cardiac death
Notice bibliographique
Résumé
Background: The increasing use of kidneys from donations after cardiac death (DCD) for renal transplantation is hindered by negative outcomes owing to organ injury after prolonged warm and cold ischemia–reperfusion. Recently, hydrogen sulfide (H2S) has shown cytoprotective effects against ischemia–reperfusion injury; however, its effectiveness in the context of DCD renal transplantation is unknown. Methods: We tested a novel 30-day in vivo syngeneic murine model of DCD renal transplantation, in which the donor kidney was clamped for 30 minutes and stored for 18 hours in cold University of Wisconsin (UW) solution or UW with 150 μM sodium hydrogen sulfide (UW + NaHS) before transplantation. We also tested a 7-day in vivo porcine model of DCD renal autotransplantation, in which the left kidney was clamped for 60 minutes and preserved for 24 hours using hypothermic perfusion with UW or UW + 150 μM NaHS before autotransplantation. We collected blood and urine samples periodically, and collected kidney samples at the end point for histopathology and quantitative reverse transcription polymerase chain reaction. Results: Rats that received H2S-treated kidneys showed significantly higher survival, faster recovery of graft function and significantly lower acute tubular necrosis than controls. Pig kidneys perfused with UW + NaHS showed significantly higher renal blood flow and lower renal resistance than control kidneys after 24 hours of perfusion. After autotransplantation, pigs that received H2S-treated kidneys showed significantly lower serum creatinine on days 1 and 7 after transplantation. Rat and pig kidneys treated with H2S also showed more protective gene expression profiles than controls. Conclusion: Our findings support the potential use of H2S-supplemented UW solution during cold storage as a novel and practical means to improve DCD graft survival and function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».