Fast‐Charging Halide‐Based All‐Solid‐State Batteries by Manipulation of Current Collector Interface
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Poor rate capability is a significant obstacle for the practical application of inorganic all‐solid‐state lithium‐ion batteries (ASSLIBs). The charge transfer kinetics at the interface of current collectors is crucial for high‐rate capacity, but is typically neglected. In this paper, the interfacial evolution between Al foil current collectors and composite cathodes is studied in the LiCoO 2 /Li 3 InCl 6 (LCO/LIC) ASSLIBs at both 25 and −10 °C. The results indicate that the side reactions between Al foil and LIC are the main challenges for the interfacial stability of current collector at 25 °C. The design of a graphene‐like carbon (GLC) coating for the modification of Al avoids side reactions at the interface of current collector, resulting in improved cycling stability and high‐rate capacity. GLC Al ASSLIB exhibits a high initial capacity of 102.9 mAh g –1 with a capacity retention of 89.1% after 150 cycles at 1 C. A high‐rate capacity of 69 mAh g –1 is also achieved at 5 C. At −10 °C, the low Li + /electron transfer kinetics along with side reactions is the key limitation for the rate capability. Thanks to the GLC coating, the improved electrochemical performance is achieved with the enhanced charge transfer kinetics at the interface of current collector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».