MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220958754 · doi:10.1080/10413200.2022.2043486

Parental strategies for supporting children’s psychosocial development within and beyond elite sport

2022· article· en· W4220958754 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Sport Psychology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Development and Social Support
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyPsychosocialCoachingThematic analysisFootballPositive Youth DevelopmentContext (archaeology)AutonomyDevelopmental psychologyEliteErikson's stages of psychosocial developmentFocus groupApplied psychologyQualitative researchPsychotherapistSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There remains limited research into the role that parents play to support their child’s psychosocial development within elite youth sport contexts. The present study was conducted in an English professional youth football (soccer) academy that has intentionally integrated the 5Cs framework (Harwood; commitment, communication, concentration, control, confidence) into its player development process. The purpose of the study was to explore parents’ interpretations of their roles and experiences of supporting young athletes’ psychosocial development in this context. Six focus groups were conducted with 30 parents (17 fathers, 13 mothers; Mage = 44.8) who had a child in the foundation (8–11 years) or youth development phase (12–16 years). The transcripts were analyzed using reflexive thematic analysis. Parental strategies employed to support their child’s 5Cs within and beyond the academy included providing encouragement and tailoring feedback, establishing and sharing expectations with their child, creating an autonomy-supportive environment, encouraging participation in activities outside of the academy, and understanding football and the nature of the academy. Barriers perceived as hindering parents’ support reflected the salience of coach-parent communication at the academy. Accompanying recommendations and implications are discussed for enabling improved congruency between coaches and parents, and how parent education can be better tailored to support intentional psychosocial development within elite youth sport pathways.Lay summary: Conducted at a professional football academy that has integrated a psychosocial framework into the player development process, this study explored parents’ interpretations of their roles and experiences of supporting young athletes’ psychosocial development. Parents discussed practical strategies, barriers, and recommendations to support their child’s development in and beyond sport.IMPLICATIONS FOR PRACTICEParents can support young athletes’ psychosocial development by considering the broader contexts in which they occupy, including how they communicate at home, how they control their emotions within their sport programs, and how they demonstrate commitment at school.When parents employ an intentional approach to supporting psychosocial development, young athletes may become more aware of the possibilities for transferring their psychosocial skills beyond football, or their immediate sport context.Strengthening the communication between parents and coaches within a sport program, and the education offered to parents and coaches, can help sport parents better support their child’s psychosocial development within and beyond the sport program.Engagement with a parent 5C program can provide parents with a meaningful return on their time in academy football to not only support their child but to help them navigate the known demands of being a parent in an elite youth sport environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle