Acute temporal effect of ambient air pollution on common congenital cardiovascular defects and cleft palate: a case-crossover study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This symmetric bidirectional case-crossover study examined the association between short-term ambient air pollution exposure during weeks 3-8 of pregnancy and certain common congenital anomalies in Ulaanbaatar, Mongolia, between 2014 and 2018. Using predictions from a Random Forest regression model, authors assigned daily ambient air pollution exposure of particulate matter <2.5 um aerodynamic diameter, sulphur dioxide, nitrogen dioxide, and carbon monoxide for each subject based on their administrative area of residence. We used conditional logistic regression with adjustment for corresponding apparent temperature to estimate relative odds of select congenital anomalies per IQR increase in mean concentrations and quartiles of air pollutants. The adjusted relative odds of cardiovascular defects (ICD-10 subchapter: Q20-Q28) was 2.64 (95% confidence interval: 1.02-6.87) per interquartile range increase in mean concentrations of particulate matter <2.5 um aerodynamic diameter for gestational week 7. This association was further strengthened for cardiac septal defects (ICD-10 code: Q21, odds ratio: 7.28, 95% confidence interval: 1.6-33.09) and isolated ventricular septal defects (ICD-10 code: Q21.0, odds ratio: 9.87, 95% confidence interval: 1.6-60.93). We also observed an increasing dose-response trend when comparing the lowest quartile of air pollution exposure with higher quartiles on weeks 6 and 7 for Q20-Q28 and Q21 and week 4 for Q21.0. Other notable associations include increased relative odds of cleft lip and cleft palate subchapter (Q35-Q37) and PM 2.5 (OR: 2.25, 95% CI: 0.62-8.1), SO 2 (OR: 2.6, 95% CI: 0.61-11.12), and CO (OR: 2.83, 95% CI: 0.92-8.72) in week 4. Our findings contribute to the limited body of evidence regarding the acute effect of ambient air pollution exposure on common adverse birth outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».