MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220963533 · doi:10.1101/2022.03.28.485354

Cell type profiling in salamanders identifies innovations in vertebrate forebrain evolution

2022· preprint· en· W4220963533 sur OpenAlexaff
Jamie Woych, Alonso Ortega Gurrola, Astrid Deryckere, Eliza C.B. Jaeger, Elias Gumnit, Gianluca Merello, Jiacheng Gu, Alberto Joven, Nicholas D. Leigh, Maximina H. Yun, András Simon, Maria Antonietta Tosches

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensCanadian Society for Digital Humanities
Organismes subventionnairesUppsala Multidisciplinary Center for Advanced Computational ScienceNational Institutes of HealthScience for Life Laboratory
Mots-clésNeocortexForebrainVertebrateBiologyHagfishNeuroscienceSalamanderCerebrumPleurodelesEvolutionary biologyAnatomyAmphibianPaleontologyCentral nervous systemZoologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The evolution of advanced cognition in vertebrates is associated with two independent innovations in the forebrain: the six-layered neocortex in mammals and the dorsal ventricular ridge (DVR) in sauropsids (reptiles and birds). How these novelties arose in vertebrate ancestors remains unclear. To reconstruct forebrain evolution in tetrapods, we built a cell type atlas of the telencephalon of the salamander Pleurodeles waltl . Our molecular, developmental, and connectivity data indicate that parts of the sauropsid DVR trace back to tetrapod ancestors. In contrast, the salamander dorsal pallium is devoid of cellular and molecular characteristics of the mammalian neocortex, yet shares similarities with entorhinal cortex and subiculum. Our findings chart the series of innovations that resulted in the emergence of the sauropsid DVR, and the mammalian six-layered neocortex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207